El regidor de MORENA, Diego Carrera, denunció que el Sistema Individual para el Retiro y Jubilación Municipal (SIRJUM) presenta un déficit de 7,424 millones de pesos, superando en 20% el presupuesto anual del Ayuntamiento de Mérida. Esta situación pone en riesgo el retiro de los empleados municipales.
La administración actual publicó una evaluación actuarial al 31 de diciembre de 2025, que es el primer diagnóstico formal del fondo. Sin embargo, el documento indica que la evaluación no se realizó conforme a las normas, lo que genera dudas sobre la transparencia del proceso.
El actuario reconoció la ausencia de evaluaciones previas y calificó este estudio como la “primera evaluación”, eliminando el registro de ganancias y pérdidas del periodo anterior. Según el concejal, las reglas contables federales exigen evaluaciones anuales sin excepciones.
Carrera explicó que, conforme a la norma NIF D3, si no hay datos del año anterior, la obligación es calcular y reconstruir la información. Destacó que el periodo borrado coincide con el descubrimiento del fraude de Bursamétrica, donde 556.8 millones de pesos están en proceso legal.
El regidor señaló que no se reportan las pérdidas de 2024 para evitar evidenciar el costo del fraude a los trabajadores, lo que afecta la rendición de cuentas. Los datos indican que el déficit creció un 31.32% entre agosto de 2024 y diciembre de 2025, pasando de 5,165 a 7,424 millones de pesos.
Los consultores municipales proyectaban un tope de 6,265 millones, pero la cifra real superó esta estimación en 1,159 millones. El costo del SIRJUM para 2025 se calcula en 829 millones de pesos, equivalente al 13.4% del presupuesto municipal.
El concejal advirtió que 13.4 pesos de cada 100 pesos recaudados en impuestos, como el predial, se destinan a cubrir el déficit del sistema, que aumenta cada año. Exigió a la alcaldesa y al Cabildo tomar medidas concretas para evitar riesgos futuros para los trabajadores.
Finalmente, recordó que el SIRJUM fue creado en 2001 con la intención de ser un sistema justo y viable, no un mecanismo de fondeo con recursos anuales. Insistió en la necesidad de un plan real con acciones y plazos definidos, en lugar de evaluaciones que no permiten comparaciones claras.